Среда, 30 Ноября 2016 17:12

АрмИнфо. 54,2% граждан Швейцарии отказались поддержать инициативу Партии зеленых о поэтапном отказе от атомной энергетики, свидетельствуют окончательные итоги референдума, опубликованные на сайте правительства страны. Партия зеленых предложила не эксплуатировать атомные станции старше 45 лет и не строить новые энергоблоки. Правительство и парламент Швейцарии выступили против этого предложения.

Как считает председатель совета директоров «Инжиниринговой компании «2К» Иван Андриевский, решение граждан Швейцарии по поводу развития в стране атомной энергетики было единственно верным и возможным. «Логика и практичность в данном случае обошла популизм и демагогию. Да – многих европейцев испугала авария на Фукусиме, некоторые страны пошли на резкое снижение доли АЭС в энергобалансе. И именно это и стало основанием для проведения референдума в Швейцарии, посвященного вопросу развития атомной энергетики в стране. Но доводы Федерального совета и парламента убедили швейцарцев, что отказ от АЭС поставит страну в очень сложную экономическую ситуацию. Швейцария не имеет возможности быстро заменить АЭС в своем энергобалансе без внушительных инвестиций в энергетическую инфраструктуру», считает  Андриевский.  Впрочем, считает он, швейцарские власти пошли бы на такой кардинальный энергетически разворот, если бы не были уверены в безопасности работы АЭС. Швейцария эксплуатирует атомные станции почти 50 лет и единственная авария в стране произошла еще на экспериментальном реакторе в 1969 году. Это был один из первых опытных атомных ректоров в мире. То есть оснований для резкого разворота в атомной энергетике на данный момент власти Швейцарии не видят, и граждане поддерживают решение властей.

 «Швейцария, приняв на себя действия по инициативе отказа от АЭС после событий на японской "Фукусиме", попала в логическую западню: с одной стороны, "зеленые" в достаточной степени напугали возможными последствиями аварий АЭС, но с другой всегда остается более материальная сторона вопроса», - считает аналитик OlympTrade. Юрий Прокудин. По его словам, если отталкиваться от текущих возможностей, то Швейцария еще не готова к переходу на другие источники энергии, а также к закупке сырья, причем не только в перспективе ближайших 5-10 лет, но и позднее. Начнем с того, что в этом случае стране необходимо быстрыми темпами понять, как заменить 40% энергобаланса страны в краткие сроки, не построив другие АЭС.

Специалисты в Швейцарии также подтверждают, что на текущий момент у страны просто нет эффективной инфраструктуры для замещения такого объема энергии импортируемой. Дополнительным фактором здесь является то, что Швейцария даже в перспективе не сможет нарастить объем ВИЭ для улучшения положения энергобаланса страны, если полностью откажется от АЭС.

Исход референдума вполне логичен: если отказаться от АЭС "быстро", все будут в минусе. К тому же, всегда остается возможность "приостановить" инициативу отказа от АЭС, что также практикуется среди европейских стран. Причиной для таких действий снова может стать невозможность полноценного замещения доли энергобаланса страны, приходящегося на выработку АЭС.

Есть и еще одна интересная вероятность. С учетом того, что мировые лидеры в атомной энергетике (включая и РФ) смогли разработать и реализовать реакторы нового типа (включая последнюю версию ВВЭР-1200 поколения 3+), эффективным решением для страны было бы использование не 5 станций, а меньшего количества, однако гораздо более эффективных и безопасных.

Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития почдеркнул, что это решение швейцарцев можно назвать вполне разумным. Тем более, что никаких проблем с эксплуатацией АЭС в Швейцарии нет. Возможно, если бы референдум проводили бы сразу после аварии на Фукусиме, результаты были бы другие. Информационная истерия в СМИ еще бы подогрела граждан, и решение о закрытии АЭС прошло бы успешно. С тех пор прошло уже пять лет, эмоции утихли, а швейцарцы не разучились за это время считать деньги. Люди видят, что на их АЭС ничего опасного не происходит, у соседей во Франции тоже все в порядке, поэтому такое голосование на референдуме – это логичное решение, а не эмоции, как это в свое время было в Германии.

Вопрос стоимости замещающих мощностей швейцарцы тоже, видимо, учли. Замена АЭС на альтернативные источники требует дополнительных инвестиций. А атомные станции в стране работают уже давно, устойчиво и надежно, они уже не первый год приносят доход. В то время как с новыми генерациями остро встанет вопрос возврата капитальных затрат. Новое строительство, как водится, потребует спецтарифов, надбавок, что в итоге повысит стоимость электроэнергии для населения. Так что граждане Швейцарии взвешенно отнеслись к решению.

«В этой стране умеют считать деньги. Например, летом им предлагали монетизировать социальные льготы, а они отказались. Потому что посчитали, что денежные выплаты несоразмерны заменяемым благам. А на прошедшем референдуме жители Швейцарии еще раз доказали, что со здравом смыслом у них все в порядке», - счтает Пикин.

«Швейцарцы в очередной раз проявили свою практичность», - сказал  Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент».  Раз не будет раннего закрытия, то будут сэкономлены деньги, которые пришлось бы заплатить операторам АЭС в качестве компенсации. Кроме того, они пошли бы на различные судебные издержки, ведь очевидно, что этот процесс сопровождался бы многочисленными разбирательствами. Не пострадала репутация страны как «тихой гавани», где к бизнесу относятся с уважением. Средства сэкономлены и потому, что не будут в ускоренном порядке строиться замещающие объекты генерации, различная инфраструктура, а также приобретаться необходимая энергия из-за рубежа. Практичность швейцарцев заключается и в бережном отношении к экологии, ведь строительство новых энергомощностей вместо закрываемых АЭС однозначно нанесло бы ощутимый удар и по флоре и фауне страны. Эксплуатация неоднократно проверенных и постоянно проверяемых АЭС в данном случае также более логична, нежели чем другие варианты. Разумнее дать доработать положенное время АЭС и лишь затем выводить их из эксплуатации.