Четверг, 30 Июня 2016 20:16

АрмИнфо. С избавлением от влияния англосаксонского мира - Великобритании и ее покровителя США на принятие решений в Брюсселе, Европа имеет все шансы обрасти реальным, а не декларативным геополитическим статусом. Это позволит Евросоюзу представлять свою позицию и интересы не только в европейских делах, но и в отношении стран, расположенных по периметру европейских границ, особенно конфликтных. И Армении имеющей неурегулированный конфликт с Азербайджаном лишний центр силы явно не помешает. Особенно после апрельской войны, позволившей России еще более усилить собственную роль и влияние на стороны карабахского конфликта.     

Предстоящий уход Великобритании из Евросоюза, в пользу которого 23 июня проголосовало 51,9% британцев, по всей видимости, содержит как плюсы, так и минусы, как для самой Британии, так и для ЕС. Причем, помимо чисто экономических резонов намечающиеся трансформации явно имеют геополитическое значение, граничащее с пертурбациями глобального масштаба. Уже сегодня можно с уверенностью отметить, что Brexit дал старт историческому процессу, способному привести Европу к самым непредсказуемым последствиям, включая ее трансформацию в реальный центр силы. В этом свете, представляется, что главным фактором и, соответственно источником соответствующих выводов лиц отвечающих за внешнюю политику Армении, является именно данная перспектива.

Без всякого сомнения, выход Соединенного королевства из ЕС поставит Брюссель перед серьезными финансовыми затруднениями. Учитывая, что эта страна-донор Евросоюза ежегодно отчисляет в бюджет ЕС 10,9 млрд. евро, Брюсселю придется пересматривать весь свой бюджет. Также понятно, что обусловленный выходом Лондона из ЕС целый ряд финансово-экономических проблем рано или поздно будет преодолен. Европа справлялась и не с такими вызовами.

Однако, гораздо интереснее и масштабнее, обусловленных Brexit экономических сдвигов, выглядят сдвиги политические. И для прогнозирования их возможных векторов ненадолго остановимся на событиях, послуживших катализатором центробежных процессов в Туманном Альбионе. Как это ни парадоксально, но реальным инициатором референдума был ни кто иной, как британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Однако, примечательно, что дав старт Brexiт и инициировав тем самым глобальные структурные изменения по всей Европе, сам инициатор референдума надеялся на совершенно другой исход плебисцита.

Обещание провести референдум о выходе Британии из ЕС Кэмерон дал еще в 2013 году, обусловив его победой консерваторов на предстоящих в 2015-м выборах. После победы Кэмерон заявил о намерении сдержать обещание, судя по всему ничуть не сомневаясь в провале будущего референдума. Во всяком случае, об этом говорили соцопросы того периода, предрекающие победу сторонникам общего будущего с ЕС с перевесом в несколько процентов. Представляется, что британский премьер никак не рассчитывал на выход страны из ЕС. Инициируя референдум, Кэмерон рассчитывал лишь на выбивание из Брюсселя еще больших политических и экономических преференций для Лондона и даже особого статуса в ЕС для Британии.  

Однако в последующий период произошло событие, последствия которого, судя по всему, британским премьером если и были просчитаны, то явно не до конца. Конфликт в Сирии и ближневосточная нестабильность стали причиной потока мигрантов, хлынувших в Старый Свет в поисках этой самой стабильности и безопасности. Мигранты Европой были встречены, скажем так, неоднозначно, а в старой доброй Англии вообще стали причиной нескрываемого беспокойства. Представляется, что именно это беспокойство и послужило катализатором роста числа сторонников и соответственно успеха Brexiт.    

Впрочем, Кэмерон понял это еще в конце 2015-го, забив тревогу на фоне упорно демонстрировавших 1-2 процентный перевес сторонников выхода из ЕС результатов соцопросов и exit poll. Дело дошло до того, что ему пришлось приглашать из США еще одного человека, по понятным причинам крайне заинтересованного в сохранении Британии в ЕС - Барака Обаму. Президент США вместе с генсеком НАТО, директорами-распорядителями МВФ, Всемирного банка уговаривали британцев остаться в ЕС. Тщетно, маховик закрутился, увел под себя электорат и смел не только аргументацию мирового истеблишмента, но и поставил  под сомнение мнение экспертного сообщества в целом. В этом свете, анонсированная Кэмероном сразу же по объявлению результатов Brexit отставка осенью этого года выглядит отнюдь не случайностью.

О провале торга Кэмерона по-британски с Европой свидетельствует и довольно жесткая реакция целого ряда ведущих европейских политиков на итоги Brexit. В Брюсселе британцам явно дали понять, что на сей раз с их капризами церемониться не будут. Отметив приверженность сохранения Великобритании в ЕС, Брюссель, тем не менее, подчеркнул, что предложение о пересмотре решения о выходе из ЕС в Лондон направлять не планирует. После чего главы МИД стран-основательниц призвали Великобританию как можно скорее начать процесс выхода из ЕС.

Представляется, что в целом уход Великобритании из ЕС Брюсселю даже выгоден, поскольку с вступления в Европейское сообщество более 40 лет назад вектор его развития во многом определялся именно из Лондона. Без постоянно отклонявших предложения Еврокомиссии капризных британцев решения будут даваться Брюсселю намного легче. Естественно, что больше всего голосов за незамедлительное исключение Великобритании из ЕС звучит из Франции, вспомнившей о своих гегемонистских устремлениях. Более осторожна основной союзник США по НАТО Германия, предлагая устами канцлера Ангелы Меркель “все взвесить, мыслить деловито и не поддаваться эмоциям”. И наконец, в конце самое главное если не по очередности, то по значимости. Именно Лондон с подачи Вашингтона неизменно торпедировал любые даже самые робкие попытки создания самостоятельной, боеспособной армии Евросоюза, вне НАТО. И именно Brexit предоставляет Брюсселю возможность пойти на этот шаг, к примеру, с подачи Парижа.   

Таким образом, избавление от англосаксонского влияния на принятие решений в Брюсселе, даст Европе шанс обрасти реальным, а не декларативным геополитическим влиянием. Армении имеющей неурегулированный конфликт с Азербайджаном лишний центр силы явно не помешает. Да такой центр силы, на который не будет давить Туманный Альбион со своими вечными нефте-газовыми интересами в Турции и особенно в Азербайджане. Особенно после апрельской войны, позволившей России еще более усилить собственную роль и влияние на стороны карабахского конфликта.